Приговор. Кто убил Пола Хлебникова?

Наш фильм расскажет об одном из самых громких судебных процессов последнего времени - деле Пола Хлебникова. До сих пор лучшие юристы России полемизируют по поводу его результатов. Одни возмущаются оправдательным приговором, вынесенным коллегией присяжных в отношении предполагаемых убийц Пола Хлебникова. Другие - восхищаются позицией присяжных в стремлении установить истину и не осудить невиновных. В мае 2006 года Мосгорсуд на основании вердикта, вынесенного коллегией присяжных, полностью оправдал трех фигурантов скандального дела об убийстве главного редактора русской версии журнала Форбс Пола Хлебникова. Обвинявшиеся в этом преступлении были освобождены. В фильме есть интервью практически со всеми участниками процесса. Особенно интересны имеющиеся в нашем распоряжении эксклюзивные интервью судьи Усова и обвиняемого по делу Хлебникова Казбека Дукузова. Будут представлены фрагменты ранее засекреченных материалов уголовного дела. Пол Хлебников был расстрелян при выходе из офиса российского отделения Форбс в Москве вечером 9 июля 2004 года. По мнению следствия, заказчиком убийства был чеченский криминальный авторитет и один из главарей непризнанной Чеченской республики Ичкерия Хож-Ахмед Нухаев, непосредственными исполнителями - уроженцы Чечни Казбек Дукузов и Муса Вахаев. По версии следствия, Нухаев отомстил журналисту за написанную о нём книгу Разговор с варваром. Он, якобы, заказал Хлебникова профессиональным киллерам Дукузову и Вахаеву. В Мосгорсуд 37 томов уголовного дела поступили 22 ноября 2005 года. С первого же заседания судья Комарова и адвокаты начали обвинять друг друга в нарушении закона. Закончилось все тем, что судья легла в больницу. В феврале 2006 года процесс начался заново. Новый судья Владимир Усов распустил прежнюю коллегию присяжных и сформировал новую. Также он запретил всем участникам процесса общаться с прессой, чтобы оградить присяжных от постороннего влияния. Прямых улик у стороны обвинения не было. Чтобы доказать виновность подсудимых, обвинение представило суду другие эпизоды, к которым по их мнению, они были причастны. Один из них - убийство бывшего вице-премьера Чечни Яна Сергунина. Следствие установило, что оба убийства совершены по схожему сценарию и одним почерком. Другой эпизод - покушение на московского предпринимателя Алексея Пичугина. На суде Пичугин опознал Казбека Дукузова. Несмотря на эти и другие доказательства, представленные прокуратурой, 8 из 12 присяжных признали подсудимых невиновными. Сразу после этого, как положено по закону, все трое обвиняемых были освобождены. Все события процесса закручиваются вокруг позиции и положения судьи Усова. Он испытывал огромное психологическое давление. По закону, он должен принять мнение присяжных и назначить наказание в рамках этого мнения. Его точка зрения может быть выражена только в частном определении. Позже выяснится, в совещательной комнате присяжных все было не однозначно. Один из народных заседателей Алексей Рыбин сразу после приговора обратился в Генпрокуратуру с официальным заявлением. По его словам прямо в совещательной комнате разгорелся жуткий скандал. Обсуждение вердикта чуть было не переросло в драку. За обвинительное заключение выступали четыре человека, все - мужчины. Остальные восемь женщин требовали оправдать Дукузова. Чуть позже Верховный суд отменил оправдательный приговор Вахаеву и Дукузову. Сегодня бывшие подсудимые скрываются от властей. Точка в деле об убийстве Хлебникова не поставлена до сих пор.


Режиссер: Дмитрий Йиаков.